為什麼不用分析？角鋼圈帶全平面墊片，加一塊平板，平板上面做了兩個加強筋。為什麼這個結構，不應該優先選擇應力分析來解決呢？
1. 規範不合適
角鋼做法蘭一般是用在對密封沒有什麼要求的情況，比如設備是常壓或者壓力非常非常低。主要原因是角鋼密封是非常困難的。這種結構的適用範圍為0.002MPa，即0.02Barg，而我們這台設備是3.5Barg，水壓試驗4.4Barg，遠遠超過規範的允許。
2. 密封問題複雜
密封問題是非常複雜的，尤其是設計法蘭墊片螺栓系統，需要做接觸分析，用到的假設太多，很多數據只是猜測，並不准確。計算的結果是否可信真是一個問題。這不是強度問題，算一下應力即可。密封不僅僅強度要足夠，還要保持足夠的剛度，角鋼太薄弱。
3. 角鋼製造比較麻煩
從加工方面來說，法蘭密封面要機加工，才能保證密封性能。用角鋼，看上去將角鋼圍成一圈即可加工完成，方便省事。但是角鋼是個結構件，表面坑坑洼窪，加工後的圓度平面度無法保證，如果帶壓，必定要漏。如果將角鋼加工完成後，再機加工一下，那麼為什麼不用板材直接加工呢？還省去煨制的步驟。
4. 常規計算完全合適
這個設備按照常規平焊法蘭計算完全可行，成熟穩定，可靠性高。如果是一個項目，那麼我強烈不建議用這種有風險的結構，各個方面都會非常難受。
5. 接觸分析的模糊地帶
對於非接觸靜力學問題，大部分人計算結果是差不多的，區別往往只是網格疏密造成的應力大小有區別，不影響整體的精度和準確性。非線性問題，計算起來比較複雜，和人的操作有很大的關係。不同的人，可能計算結果會相差很遠。非線性需要設置的量很多，非線性算法也有很多選擇，不同的人設置不同的值，後面結果自然五花八門，通過調整參數，甚至將不合格做成合格的。
每種模型什麼特點，什麼優缺點，注意點在什麼地方。做個有限元分析容易，怎麼判斷結構好不好難！結構好不好，需要豐富的經驗。面對稍微超規範的問題，應先判斷它的結構到底怎麼樣，有沒有類似結構借鑒。
免螺絲角鋼,